詳細評審
條款號	量化因素	量化標準
2.3.1	分值構成（總分100分）	（1）投標報價：82.00 分 （2）施工組織設計：8.00 分 （3）投標人業績：2.00 分 （4）投標人市場信用評價：8.00 分 （5）項目管理機構：0 分 （6）投標報價合理性：0 分 （7）其他：0 分 注：分值構成中投標人業績、項目管理機構、投標人市場信用評價、施工組織設計及其他屬于商務技術部分；投標報價、投標報價合理性屬于報價部分。
2.3.2	評標基準價計算方法	1、評標基準值計算方法的確定 開標時從以下方法中隨機抽取確定（任選不少于兩種）： 方法一；方法二； 2、評標基準價計算 方法一：以有效投標文件（有效投標文件是指初步評審合格的投標文件，下同）的評標價（評標價是指經澄清、補正和修正算術計算錯誤的投標報價，下同 ）算術平均值為 A {當有效投標文件≧7 家時，去掉最高和最低20%(四舍五入取整，末位投標報價相同的均保留）后進行平均；當有效投標文件4—6家時，剔除最高報價（最高報價相同的均剔除）后進行算術平均；當有效投標文件< 4家時，則次低報價作為投標平均價A}。 評標基準價 =A×K, 由招標人（招標代理）隨機抽取評標相關參數，K 值的取值范圍為 95%—98%。   方法二：以有效投標文件的評標價算術平均值為A{當有效投標文件≧7家時，去掉最高和最低20%(四舍五入取整 ，末位投標報價相同的均保留）后進行平均；當有效投標文件4—6家時，剔除最高報價（最高報價相同的均剔除）后進行算術平均；當有效投標文件< 4 家時，則次低報價作為投標平均價A}，招標控制價為 B，則 評標基準價 =A× K1×Q1+B×K2×Q2 Q2=1-Q1, Q1 取值范圍 為 65% ~85%；K1的取值范圍為 95%~98%; 由招標人（招標代理）隨機抽取評標相關參數。K2 的取值范圍，建筑工程為 90%~100%，裝飾、安裝為 88%~100%,市政工程為86% ~100%,園林綠化工程為84%~100%,其他工程 88%~100%。K2由招標人在招標文件中明確。 K2取值:  90 %。   方法三：以有效投標文件的次低評標價為評標基準價。   方法五：ABC合成法。 評標基準價=(A×50%＋B×30%＋C×20%)×K A=招標控制價×(100%－下浮率Δ)； B=在規定范圍內的評標價除C值外的任意一個評標價，在初步評審后，在有效投標報價中隨機抽取；抽取方式：若評標價在A值的95%(及以上)范圍內，則該類評標價不納入B值抽取范圍；若在A值的95%-92%（含）、92%-89%(含)范圍內，則在兩個區間內各抽取一個評標價，與在A值的89%以下至規定范圍內的其他評標價合并后作為B值抽取范圍。若按上述辦法未能抽取B值，則在規定范圍內的任意一個評標價（除C值外）中隨機抽取B值； C=在規定范圍內的最低評標價； 規定范圍內：評標價算術平均值×70%與招標控制價×30%之和下浮25%以內的所有評標價； B值取值：初步評審后，在有效投標報價中隨機抽取。 下浮系數K、下浮率Δ，在開標時按下表取值范圍內隨機抽取。 下列系數、下浮率各地可根據實際調整。 請選擇：  房屋建筑工程 裝飾裝修、建筑幕墻及鋼結構工程 機電安裝工程 市政工程 綠化工程 分類 取值范圍 下浮率系數K 95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98% 下浮率Δ 房屋建筑工程 6%、7%、8%、9%、10%、11%、12% 裝飾裝修、建筑幕墻及鋼結構工程 8%、9%、10%、11%、12%、13%、14%、15% 機電安裝工程 9%、10%、11%、12%、13%、14%、15%、16% 市政工程 12%、13%、14%、15%、16%、17%、18%、19%、20%   綠化工程  17%、18%、19%、20%、21%、22%、23%、24%、25%  上述招標控制價和評標價均應扣除專業工程暫估價（含稅金）后參與計算和抽取。 評標后基準價調整方式 因評委計算錯誤而重新計算
2.3.3（1）	投標報價得分計算	評標價等于評標基準價的得滿分，評標價相對評標基準價每高1%扣  0.9  分，每低1%扣  0.6  分；偏離不足1%的，按照插入法計算得分。（精確到小數點后2位數）
2.3.3（2）	施工組織設計評分標準	1、評標委員會按下列評分因素和評分標準對施工組織設計進行評審。 2、施工組織設計各評分點得分應當取所有技術標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分。 3、施工組織設計中除缺少相應內容的評審要點不得分外，其它各項評審要點得分不應低于該評審要點滿分的70%（不包含第4項篇幅扣分）。 4、是否設置篇幅扣分: 是 施工組織設計各評分點篇幅要求如下，每超過1頁的，扣0.01分，各評分點對應分值扣完為止。 評審因素 頁數要求 評分標準 分值 總體概述：施工組織總體設想、方案針對性及施工標段劃分 (0~2.00) 5 可行(優=2.00;良=1.80;中=1.60;差=1.40;無=0) 2.00 施工現場平面布置和臨時設施、臨時道路布置 (0~1.00) 4 可行(優=1.00;良=0.90;中=0.80;差=0.70;無=0) 1.00 施工進度計劃和各階段進度的保證措施 (0~1.00) 10 可行(優=1.00;良=0.90;中=0.80;差=0.70;無=0) 1.00 勞動力、機械設備和材料投入計劃 (0~2.00) 12 可行(優=2.00;良=1.80;中=1.60;差=1.40;無=0) 2.00 關鍵施工技術、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案 (0~1.00) 28 可行(優=1.00;良=0.90;中=0.80;差=0.70;無=0) 1.00 施工過程各階段質量安全的保證措施 (0~1.00) 10 可行(優=1.00;良=0.90;中=0.80;差=0.70;無=0) 1.00
		匯總規則：分項匯總，去掉1個最高分和1個最低分后求平均
2.3.3（3）	投標人業績評分標準	項目負責人自2020年9月1日（含）以來以項目負責人的身份承擔過單項合同金額1600萬元及以上的景觀綠化工程（工程內容需含運動場）施工業績，有一項得1分，滿分2分。（提供中標通知書、合同、竣工驗收證明，三者缺一不可；如果提供的證明材料所反映的數據或內容出現不一致時，時間以竣工驗收證明的驗收合格時間為準，金額以合同為準；業績證明材料均以江蘇省公共資源交易經營主體信息庫的掃描件為準。提供的證明材料必須能反映出相關數據和內容，否則視為未提供。評分業績與資審業績可兼得）
		匯總規則：分項匯總，去掉1個最高分和1個最低分后求平均（客觀項評委打分應一致）
2.3.3（4）	投標人市場信用評價評分標準	信用評價結果所占權重：8.00% 使用南京市城鄉建設委員會信用評價結果，信用評價得分=信用評價結果*信用評價結果所占權重 投標人使用主營業務資質投標時，信用評價結果不進行折算，使用非主營業務資質參與投標的，信用分評價結果按90%進行折算。 說明： （1）如招標文件要求具備兩個及以上資質之一的，根據投標人投標所用資質是否是主營業務資質判斷，使用主營業務資質投標時，信用評價結果不進行折算，使用非主營業務資質參與投標的，信用評價結果按90%進行折算。 （2）如招標文件要求同時具備兩個及以上資質的，根據投標人投標所用資質是否包含主營業務資質判斷，包含主營業務資質投標時，信用評價結果不進行折算，不包含主營業務資質參與投標的，信用評價結果按90%進行折算。 （3）聯合體所有成員單位分別計算信用分，使用主營資質投標的，信用評價結果不進行折算，使用非主營資質參與投標的，信用評價結果按90%進行折算，分別計算后，以所有成員單位中信用分最高的得分作為聯合體的信用分。 （4）以園林綠化工程為主項專業（主營業務）的投標人參加非園林綠化工程項目投標的，信用分按統一比例（90%）進行折算，其他主項專業投標人參加園林綠化工程項目投標的，信用分亦應按相同比例（90%）進行折算。
		匯總規則：分項匯總，去掉1個最高分和1個最低分后求平均（客觀項評委打分應一致）
2.3.3（5）	項目管理機構	/
2.3.3（6）	報價合理性得分標準	/
2.3.3（7）	其他	/

招標人：	&&&招標人蓋章位置2&&&中新南京生態科技島投資發展有限公司	招標代理機構：	&&&招標代理蓋章位置2&&&江蘇盛德量行建設咨詢有限公司
地址：	南京市建鄴區賢坤路1號	地址：	南京市建鄴區泰山路151號新麗華中心大廈11樓
聯系人：	蔡洪	聯系人：	齊萌
電話：	13655180767	電話：	13270826880